La asociación que representó al médico que obtuvo una indemnización de 20.000 euros del Gobierno de Ayuso por daños, está actualmente trabajando en “casi 400 demandas”. Además, el sindicato Amyts ha recibido “decenas” de casos relacionados y — Condena a la CAM por el “flagrante incumplimiento” de la protección laboral de médicos.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid se encuentra inmerso en una serie de disputas judiciales. Recientemente, una sentencia pionera revelada por elDiario.es ha condenado a la sanidad madrileña a indemnizar con 20.000 euros a un médico por un “incumplimiento flagrante” de la protección laboral de los profesionales de Atención Primaria. Este caso es uno de los primeros resueltos en un creciente número de demandas presentadas. Los sanitarios exigen compensaciones por la violación de sus derechos, especialmente en lo que respecta a la protección de su salud.
“Ya hemos presentado casi 400 demandas”, explica Vicente Martín Manzanero, abogado de la asociación Atención Primaria Se Mueve, que defendió al médico en cuestión. Tras esta victoria en primera instancia, el número de demandas ha aumentado en aproximadamente un centenar en tan solo una semana, según el abogado. La sentencia aún no es firme, ya que la Consejería de Sanidad de Madrid ha apelado la resolución judicial.
El sindicato sanitario Amyts también ha presentado “decenas” de demandas similares. Aunque han recibido una sentencia desfavorable en un caso, acogen con gran satisfacción esta resolución favorable. Ángela Hernández, secretaria general de Amyts, afirma: “Tenemos muchas esperanzas en esta demanda, esperamos que haya más éxito, ya que es una cuestión de justicia. La carga de trabajo que están soportando los médicos y pediatras de Atención Primaria es absolutamente insostenible”.
Hasta ahora, los sindicatos CCOO y UGT no han presentado demandas individuales para reclamar indemnizaciones, aunque destacan que algunos afiliados podrían tomar esa medida en el futuro. CCOO señala que en ocasiones anteriores, cuando se han logrado otros derechos, como la carrera profesional, algunos afiliados han decidido presentar demandas individuales, y los servicios jurídicos del sindicato estarían disponibles para apoyarlos en caso de que así lo deseen.
En cuanto a las indemnizaciones por daños, la reciente sentencia en Madrid es la primera resuelta de las demandas presentadas por Atención Primaria Se Mueve, según explica su abogado. El juez reconoce una indemnización de 20.000 euros, tal como había solicitado la defensa del médico, por la vulneración de derechos fundamentales. La sentencia destaca la violación de la protección de su integridad física y salud, garantizada en el artículo 15 de la Constitución Española.
En su resolución, la jueza Amaya Olivas Díaz menciona que el Tribunal Supremo ha determinado que “el daño moral está estrechamente relacionado con la violación de un derecho fundamental”. La dificultad radica en determinar la cuantía de la indemnización, para lo cual se suele utilizar la LISOS (Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social), que establece un catálogo de sanciones según la gravedad de las faltas laborales.
Dado el carácter inmaterial de los daños morales, “la jurisprudencia cuantifica su indemnización objetivando la misma en función de la graved
ad de la falta cometida”, afirma la magistrada en su condena a la Comunidad de Madrid. Además, se debe tener en cuenta el efecto disuasorio de este tipo de actuaciones. Por tanto, se fija la indemnización en los solicitados 20.000 euros “debido a la gravedad de los hechos, el riesgo para la salud del demandante, el incumplimiento manifiesto de los requerimientos de la Inspección de Trabajo, la falta de respuesta a su solicitud y el tiempo transcurrido desde los fallos judiciales”.
El abogado Vicente Martín sostiene que esta cantidad no es desproporcionada, ya que se ha optado por un cálculo medio y no la cifra más alta posible. Las indemnizaciones solicitadas en las demandas también dependen de las circunstancias particulares de cada caso, como los profesionales que han sufrido problemas de salud y reclaman compensaciones por los períodos en los que estuvieron de baja. El abogado agrega que hay personas que reclaman más de 60.000 euros y que tiene programados dos juicios más para la próxima semana.
Reducir la sobrecarga de trabajo es clave para “detener la hemorragia”, según destacan desde Amyts. Se enfocan en evitar repetir errores y mejorar de inmediato la prevención de riesgos y las condiciones laborales en la Atención Primaria. Desde la Consejería de Sanidad de Madrid explican que están en proceso de implementar un nuevo modelo de agendas en colaboración con Amyts, que garantizará un máximo de 34 pacientes por médico de familia con 10 minutos por consulta, y 24 pacientes por pediatra con 15 minutos por consulta. Actualmente, cerca de 40 centros de salud han adoptado el nuevo modelo, y el resto lo hará gradualmente hasta fin de año.
La condena emitida por este tribunal madrileño también reveló que la Comunidad de Madrid no respondió a una nueva solicitud de la Inspección de Trabajo realizada a principios de febrero, que establecía un plazo de tres meses para llevar a cabo la evaluación y prevención de riesgos psicosociales. Aunque la evaluación ya se ha realizado, Manuel Barroso, responsable de Salud Laboral de la federación Sanidad de CCOO, critica que, hasta la fecha, desconocen los resultados y no se ha implementado ninguna medida. En respuesta, el departamento del consejero Enrique Ruiz Escudero afirma que “en estos momentos se están analizando los resultados de la evaluación”.
Los sindicatos instan a presentar el análisis y aplicar medidas para mejorar las condiciones laborales en este eslabón fundamental del sistema sanitario, además de solicitar la protección del personal de los centros de salud, incluyendo a enfermeras y personal administrativo. Ángela Hernández subraya la necesidad de abordar esta situación para detener la pérdida de profesionales en la Atención Primaria.